Ухвала суду № 102656773, 18.01.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.01.2022

Провадження № 2п/337/4/2022

Справа № 337/1293/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Смірнової А.О.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Фельського Сергія Леонідовича про перегляд заочного рішення суду

в с т а н о в и в :

03.12.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Фельський С.Л. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судових повісток, рішення відповідачка не отримувала. Вважає вимоги позивача необґрунтованими, вказав на не згоду з розрахунком заборгованості, частина боргу, яка була сплачена відповідачкою, позивач зарахував у якості нарахованих процентів, вона не підписувала документів який би обумовлювала сплату процентів і штрафних санкцій, посилається на пропуск строку позовної давності.

Просить скасувати заочне рішення з призначенням судового розгляду, застосувати строк позовної давності.

29.12.2021 року до суду від представника позивача надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, у якому просить суд у задоволенні заяви відмовити.

Представник відповідача надав заяву про розгляд заяви за відсутності сторони відповідача, на задоволенні заяви наполягає.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2021 року, позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволені і стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором від 25.08.2010 року у розмірі 14788 грн. 41 коп., яка складається з: 470 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14218,41 грн. заборгованість за відсотками, 100 грн. пеня., та судові витрати у розмірі 2270 грн.

Відповідно ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалами заочного рішення представник відповідача ознайомився 26.11.2021 року, та із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 03.12.2021 року.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач не з`явилася у судові засідання з поважної причини – не отримання судових повісток, та факти і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для об`єктивного, та правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 274 ЦПК України, порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 247, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Фельського Сергія Леонідовича про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2021 року, за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженняз викликом сторін, на 18 лютого 2022 року на 11-00 годин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: