
17.01.2022
ЄУН №337/229/22
Провадження №2/337/765/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 січня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до ЖБК «ТРАНСФОРМАТОРЩИК -20» ( ЄДРПОУ 20510513, м.Запоріжжя вул.Рубана буд.7), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
13.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ЖБК «ТРАНСФОРМАТОРЩИК - 20» про визнання права власності на рухоме майно – квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначений позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Одночасно з позовною заявою позивач звернувся в суд з клопотанням про витребування доказів за позовом, в якому просить витребувати з Восьмої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та у приватного нотаріуса Корнієнко Я.С. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до ст. 84 КК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
До позову позивачем було додане клопотання про витребування у доказів. Розгляд зазначеного клопотання не потребує виклику.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до ЖБК «ТРАНСФОРМАТОРЩИК - 20» (ЄДРПОУ 20510513, м.Запоріжжя вул.Рубана буд.7), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 зал № 8) на 07.02.2022 року на 09-00 год.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Витребувати з Восьмої запорізької державної нотаріальної конторикопію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувати у приватного нотаріуса Запрізького нотаріального округу Корнієнко Яни Станіславівни копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За правилами ст.143, 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.Г. Салтан
Судове рішення № 102656727, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/229/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: