Ухвала суду № 102656669, 17.01.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.01.2022

ЄУН №335/6937/21

Провадження №2/337/51/2022

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 січня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, – про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просив поновити строк на звернення до суду з даним позовом та визнати виконавчий напис, вчинений 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., зареєстрований в реєстрі за № 17764, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 13 158,61 грн., – таким, що не підлягає виконанню, а також – стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплати судового збору, які поніс позивач.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2021 року цивільну справу за вказаною позовною заявою постановлено передати на розгляд за правилами альтернативної підсудності до Хортицького районного суду м. Запоріжжя згідно ч.12 ст.28 ЦПК України, ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» (за місцем проживання позивача як місцем виконання виконавчого напису нотаріуса), в передбаченому ч.1 ст. 31 ЦПК України порядку.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2021 року справу прийнято до розгляду, відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

03 серпня 2021 року представник відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Крилова О.Л. подала відзив, в якому посилаючись на дотримання процедури вчинення нотаріальної дії, просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року за клопотанням позивача витребувано докази у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О.

Витребувані докази надано суду 06 січня 2022 року.

Інших заяв з процесуальних питань учасниками справи не надано.

Таким чином суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін і вирішити питання призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

– вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

– визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

– вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

– з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, – про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, – призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 22 лютого 2022 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун