
13.01.2022
ЄУН 337/148/22
2/337/706/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13 січня 2022 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського округу Лебідь Олена Андріївна, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 23, прим.35, Житлово-будівельний кооператив № 271 «Запоріжсталь-23», місце знаходження: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд.6, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
12.01.2022р. до суду надійшов вказаний позов, в якому позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки через відсутність оригіналів правоустановчих документів на квартиру вона не може в нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину.
Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.83,175,177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.
Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.
При цьому, враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.
Крім того, на підставі ст.13,81,83,84 ЦПК України, виходячи зі змісту заявлених вимог, предмету доказуванню, сприяючи особам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки та витребувати у приватного нотаріуса ЗМНО Лебідь О.А., копію спадкової справи № 44 за 2020р., яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки самостійно отримати відповідні документі, які містять нотаріальну таємницю, позивачка не може.
Керуючись ст.13,81,83,84,184-187,189,274 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського округу Лебідь Олена Андріївна, Житлово-будівельний кооператив № 271 «Запоріжсталь-23», про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.
2.Призначити у справі підготовче судове засідання на 01 лютого 2022р. 10.00год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№9, за участю сторін.
3.Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
4.Встановити позивачці строк для подання відповіді на відзив – два дні з дня отримання копії відзиву.
Роз`яснити позивачці, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.
5. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз`яснити відповідачам, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
6.Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов або відзив – п`ять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву.
Роз`яснити третім особам, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
7.Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Лебідь Олени Андріївни (69114, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.23, прим.35), копію спадкової справи №44 за 2020р., яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 01.02.2022р.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
8.Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.
Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів – відповідачам та третім особам.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Мурашова
Судове рішення № 102656520, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/148/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: