Ухвала суду № 102656201, 20.01.2022, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/31/2022

325/1240/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., за участю секретаря судового засідання Міняйло А.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Кісілічак С. про виправлення помилки, допущеної у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2022 року на адресу суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить виправити помилку у виконавчому документі – ухвалі Приазовського районного суду від 06 січня 2022 року у справі 325/1240/21 (2/325/31/2022), зазначивши боржником Державну інспекцію архітектури та містобудування України (місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 44245840).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Приазовського районного суду від 06 січня 2022 року у справі 325/1240/21 (2/325/31/2022) було частково задоволено заяву заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Олександрівської сільської ради про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається - повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 цього Закону, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Таким чином, оглянувши матеріали справи, ухвалу суду про забезпечення позову, суд вважає можливим внести виправлення щодо боржника за вказаним виконавчим документом.

Керуючись ст. ст. 157, 247, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Кісілічак С. про виправлення помилки, допущеної у виконавчому документі – задовольнити частково.

Зазначити в ухвалі Приазовського районного суду від 06 січня 2022 року у справі 325/1240/21 (2/325/31/2022)

Боржник 2: Державна інспекція архітектури та містобудування України (місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 44245840).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали суду 20 січня 2022 року.

Суддя: Г.А. Васильцова