Ухвала суду № 102655877, 21.01.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7504/21 1-кп/335/293/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., прокурора Носової Д.А., обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника – адвоката Богдана С.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021087060000505 від 25.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

Згідно обвинувального акту, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовки кримінального провадження до підготовчого судового засідання було встановлено, що в провадженні судді Заводського районного суду м.Запоріжжя Яцуна О.С. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (Справа №332/2806/21, Провадження № 1-кп/332/232/21). Ухвалою судді від 22.07.2021 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_1 – адвокат Богдан С.І. заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження, з метою його подальшого об`єднання з кримінальним провадженням, що знаходиться на розгляді Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника та просила суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ще не розпочато, а в провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненнікримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (Справа №332/2806/21, Провадження № 1-кп/332/232/21), яке є більш тяжким кримінальним правопорушення, суд, з метою ефективності та оперативності судового розгляду, вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про підсудність кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021087060000505 від 25.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 217, 314 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Направити до Запорізького апеляційного суду подання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021087060000505 від 25.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України - для визначення підсудності розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко