Ухвала суду № 102655854, 21.01.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8262/21 1-кп/335/192/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Апаллонової Ю.В.,

за участю секретаря Новік Л.О.

з участю прокурора Носової Д.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Войцеховської О.Г.

захисника Матсалаєвої В.В.

провівши в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Запорізького перебуває кримінальне провадження 12021087060000643 від 01.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_1 здійснює два захисника, які обидва були призначені через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , попередньо конфіденційно поспілкувавшись із захисником Войцеховською О.Г., заявив клопотання про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_2 , яка здійснювала його захист по кримінальному провадженню за обвинуваченням його за ч.2 ст.185 КК України та вказав, що в подальшому правову допомогу у об`єднаному кримінальному провадженні йому надаватиме адвокат Матсалаєва В.В. яка здійснює його захист за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Захисник Войцеховська О.Г. підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор, захисник Матсалаєва В.В. не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до п.3 ч.1. ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється, у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону, за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Отже,враховуючи,що відмова від захисника Войцеховської О.Г. - це право обвинуваченого ОСОБА_3 , яке він реалізував, суд приходить до висновку про прийняття відмови від цього захисника, зважаючи, що обвинувачений забезпечений іншим захисником.

Керуючись ст.ст.49,54 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника Войцеховської Олени Григорівни.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника - адвоката Войцеховської Олени Григорівни та залишити захисником обвинуваченого ОСОБА_1 в об`єднаному кримінальному провадженні № 335/8262/21 (№1-кп/335/192/22) адвоката Матсалаєву Вікторію Вікторівну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова