Ухвала суду № 102655815, 13.01.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3725/21 2/335/151/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,

представників відповідача Шарамка С.І.,

Бобровника К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівський олійний органічний завод» в особі представника адвоката Бобровника Костянтина Володимировича про виклик свідків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Борщівський олійний органічний завод» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення вихідної допомоги, моральної шкоди.

Від представника відповідача надійшла заява про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть надати пояснення про обставини не виходу на роботу ОСОБА_1 , направлення йому повідомлення про необхідність з`явлення на робочому місці, відсутності ОСОБА_1 на робочому місці та складання відповідних документів.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали вищезазначену заяву в частині виклику свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , явку яких вони забезпечили. В частині виклику свідка ОСОБА_4 заяву не підтримали та від виклику цього свідка відмовились.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши учасників справи, які з`явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, – до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.

Вивчивши зміст заяви представника відповідача про виклик свідків, з`ясувавши в судовому засіданні обставини, які свідки можуть підтвердити, суд доходить висновку, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню з урахуванням того, що представники відповідача підтримали її в частині виклику свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 91, 128, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівський олійний органічний завод» в особі представника адвоката Бобровника Костянтина Володимировича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати під час судового розгляду свідків:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 13 січня 2022 р.

Повний текст ухвали виготовлено 18 січня 2022 р.

Суддя А.В. Шалагінова