Ухвала суду № 102655765, 19.01.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6363/21 1-кс/335/212/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката Дуди Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на незаконну бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Юдаєва Д.О. у кримінальному провадженні №12021080000000179 від 01.06.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на незаконну бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Юдаєва Д.О. у кримінальному провадженні №12021080000000179 від 01.06.2021 року, в якій просив зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Юдаєва Д.О. здійснити проведення допиту в якості свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3 на предмет присутності при багаторазових домовленостей між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про форми безготівкового та готівкового розрахунку за придбання часток статутному капіталі ТОВ „Таврія” та ПП „ Лана-2021”.

19.01.2022 року від заявника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши скаргу та заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги письмову заяву заявника, а також, враховуючи, що скарга адвоката Дуди Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на незаконну бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Юдаєва Д.О. у кримінальному провадженні №12021080000000179 від 01.06.2021 року, слідчим суддею по суті не розглядалася, у зв`язку з заявою про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Дуди Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на незаконну бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Юдаєва Д.О. у кримінальному провадженні №12021080000000179 від 01.06.2021 року – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Воробйов