Ухвала суду № 102655653, 17.01.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11760/21 2/335/725/2022

УХВАЛА

про витребування доказів

17 січня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценко А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Данилова С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 16.11.2021 позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.

13.12.2021 від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Єренка Д.В. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні від представника позивача адвоката Сахно О.В. надійшло клопотання про витребування з Моторного (транспортного) страхового бюро України доказів, а саме: копій страхової справи №76870, щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.05.2021 о 17 год. 10 хв. за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою встановлення фактичних обставин справи.

Представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України Данилов С.А. залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Приладишева Н.Г. залишила вирішення клопотання на розсуд суду, однак зазначила, що представник позивача заявляючи клопотання затягує розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Так з матеріалів справи вбачається, що 09.09.2021 з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача-фізичної особи, згідно з якою реєстрація відповідача за вказаною в позовній заяві адресою, а саме: АДРЕСА_1 , відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення фактичних обставин справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів судом, з метою підтвердження або спростування доводів позивача.

Враховуючи обставини справи, суд у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 84, 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Моторного (транспортного) страхового бюро України засвідчену належним чином копію страхової справи №76870, щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.05.2021 о 17 год. 10 хв. за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 02.02.2022, для виконання ухвали суду.

Судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Суддя А.В. Стеценко