Ухвала суду № 102655546, 14.01.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12928/21 1-кс/335/235/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Попової С.М., розглянувши заяву слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценка Артема Вікторовича про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції Міщенка А.Є. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 12021080000000286 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями в провадження слідчого судді Стеценка А.В. передано клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції Міщенка А.Є. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 12021080000000286 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (справа № 335/12928/21, провадження № 1-кс/335/226/2022).

14.01.2022 слідчим суддею Стеценком А.В. заявлено самовідвід від участі у розгляді даного клопотання.

В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено, що він як адвокат брав участь у кримінальному провадженні № 12021082130000299 від 03.03.2021, з якого були виділені матеріали кримінального провадження № 12021080000000286 від 16.11.2021, в якому подане вищезазначене клопотання.

Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, суд доходить такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні, зокрема, як захисник.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 № 006/23).

У справі «Фей проти Австрії» Європейський суд з прав людини зазначив щодо об`єктивної неупередженості, що вона полягає у відсутності будь-яких законних сумнівів в тому, що її забезпечено та гарантовано судом, а для перевірки на об`єктивну неупередженість слід визначити, чи є факти, які не залежать від поведінки судді, що можуть бути встановлені та можуть змусити сумніватися у його неупередженості

Враховуючи те, що викладені у заяві про самовідвід обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду заяви, суд, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді Стеценка А.В. при розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції Міщенка А.Є. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021080000000286 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, доходить висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценка Артема Вікторовича про самовідвід задовольнити.

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції Міщенка А.Є. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021080000000286 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (справа № 335/12928/21, провадження № 1-кс/335/226/2022), передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова