Ухвала суду № 102655451, 13.01.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5439/20 1-кп/335/249/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., суддів Апаллонової Ю.В., Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., прокурора Сердюк Є.О., захисників Трофімчук В.В., Маншиліна О.В., Скалецького В.А., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28- ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28- ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.5 ст.191, ч.5 ст.27- ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28- ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28- ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.5 ст.191, ч.5 ст.27- ч.1 ст.366 КК України.

12.11.2021 року до початку судового розгляду даного кримінального провадження надійшли позовні заяви Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту з управління житлово - комунальним господарством Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення

В судовому засіданні прокурор просив прийняти цивільні позови до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Захисник Трофімчук В.В. та обвинувачений ОСОБА_2 заперечували проти прийняття цивільного позову.

Захисник Маншилін О.В. та обвинувачений ОСОБА_1 щодо прийняття цивільного позову покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з позовними заяви, колегія суддів вважає, що їх слід прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 5 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1,2 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Колегією суддів встановлено, що форма і зміст позовних заяв відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільні позови слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що Запорізькою обласною прокуратурою в інтересах держави в особі Департаменту з управління житлово - комунальним господарством Запорізької міської ради, пред`явлено позови до обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що Департамент з управління житлово - комунальним господарством Запорізької міської ради слід визнати цивільними позивачами, а обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 –цивільними відповідачами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 61, 62, 128 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и ла:

Прийняти до розгляду цивільний позов Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту з управління житлово - комунальним господарством Запорізької міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати Департамент з управління житлово - комунальним господарством Запорізької міської ради цивільним позивачем, а ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

Прийняти до розгляду цивільний позов Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту з управління житлово- комунальним господарством Запорізької міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати Департамент з управління житлово - комунальним господарством Запорізької міської ради цивільним позивачем, а ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Воробйов

Судді: Ю.В.Апаллонова

К.В. Гашук