Ухвала суду № 102655243, 20.01.2022, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 335/6612/21

Провадження № 2/321/18/2022

У х в а л а

20.01.2022 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі

Головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист честі, гідності та ділової репутації.

Під час розгляду справи, при оголошенні письмових доказів встановлено, що до відзиву відповідача помилково не додано копії доказу.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування даного доказу - заяви ОСОБА_2 про отримання документів, наданих в якості доказів з КНП «Стоматологічна поліклініка №1» ЗМР.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що наразі в нього мається тільки копія цього документу, а оригінал залишився у КНП «Стоматологічна поліклініка №1» ЗМР.

Згідно ч. 1-3 ст. 229 ЦПК України суд, під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитись з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненням учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За вищевикладених обставин, суд вважає клоптання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, а слухання справи відкладенню для отримання доказу.

Керуючись ст. ст. 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Литвинець Ю.В. задовольнити.

Витребувати з КНП «Стоматологічна поліклініка №1» ЗМР (вул. Сєдова,10, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 42952450) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 від 08.12.2021 року про надання документів за вхідним № 1118/01-26.

Судове засідання відкласти на 18.02.2022 року об 11-00 год.

Ухвала має бути виконана до наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко