Ухвала суду № 102655168, 10.01.2022, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/947/21

Провадження № 2-во/321/1/22

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Мосієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заву про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» з вимогою про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2021 року Михайлівським районним судом Запорізької області було винесено судовий наказ по справі № 321/947/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» боргу за спожиту електричну енергію; 3 % річних та інфляційні витрати.

24 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про виправлення описки у судовому наказі. Заява мотивована тим, що в прохальній частині заяви про видачу судового наказу була допущена описка, а саме в загальній сумі стягнення заборгованості, яка зазначена як «3278 грн. 73 коп.» замість вірного «3281 грн. 73 коп.» Така ж описка виявлена в судовому наказі. Так як зазначена описка унеможливлює виконання судового наказу, просить виправити допущену в судовому наказі описку та вказати загальну суму заборгованості як «3281 грн. 73 коп».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись зі змістом заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Судом встановлено, що згідно судового наказу від 13 липня 2021 року по справі № 321/947/21, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 грудня 2020 року по 31 березня 2021 року в розмірі 3145 грн. 58 коп.; 3 % річних за період з 22 лютого 2021 року по 30 червня 2021 року в розмірі 34 грн. 43 коп.; інфляційні втрати за період з 01 березня 2021 року по 31 травня 2021 року в розмірі 101 грн. 72 коп., а всього 3278 грн. 73 коп. З наведеного вбачається наявність арифметичної помилки, так як загальна суму заборгованості складає «3281 грн. 73 коп.», а не помилково зазначена сума «3278 грн. 73 коп.»

Допущена помилка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену при виготовлені тексту судового наказу Михайлівського районного суду Запорізької області від 13 липня 2021 року, а саме, в резолютивній частині судового наказу зазначити загальну суму заборгованості в розмірі 3281 (три тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 73 коп.

В іншій частині зміст судового наказу Михайлівського районного суду Запорізької області від 13 липня 2021 року залишити незмінним.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко