Ухвала суду № 102655120, 17.01.2022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.01.2022

Справа № 320/10126/14-ц

Провадження № 2-во/937/8/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» січня 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/10126/14-ц від 11.10.2021 року про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 320/10126/14-ц (провадження №6/937/203/21) за заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ухвалою від 11 жовтня 2021 року заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання – задоволено в повному обсязі.

14 січня 2022 року на адресу суду від заявника надійшла заява про виправлення описки в ухвалі по справі № 320/10126/14-ц (провадження №6/937/203/21), а саме просить зазначити вірну суму заборгованості, а саме «1503238 /один мільйон п`ятсот три тисячі двісті тридцять вісім/ гривень 51 одна коп.» замість зазначеного «1530238 /один мільйон п`ятсот тридцять двісті тридцять вісім/ гривень 51 одна коп.».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні судді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі помилково зазначено невірну суму заборгованості «1530238 /один мільйон п`ятсот тридцять двісті тридцять вісім/ гривень 51 одна коп.» замість вірної «1503238 /один мільйон п`ятсот три тисячі двісті тридцять вісім/ гривень 51 одна коп.».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 жовтня 2021 року.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/10126/14-ц від 11.10.2021 року про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 11 жовтня 2021 року винесеної Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі № 320/10126/14-ц (провадження № 6/937/203/21) про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, зазначивши вірну суму заборгованості, а саме «1503238 /один мільйон п`ятсот три тисячі двісті тридцять вісім/ гривень 51 одна коп.» замість невірно зазначеної «1530238 /один мільйон п`ятсот тридцять двісті тридцять вісім/ гривень 51 одна коп.».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько