Ухвала суду № 102654994, 04.01.2022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.01.2022

Справа № 937/11743/21

Провадження № 2/937/1201/22

2022 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «БАНК ФОРВАРД» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В..

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 грудня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачкою подана заява, в якій вона просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Д.О., оскільки в теперішній час виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується позивачкою у судовому порядку, знаходиться в провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Д.О..

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. про передачу виконавчого провадження від 29 грудня 2021 року, виконавчий документ – виконавчий напис № 23007, виданий 20 серпня 2021 року, переданий приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Єфіменку Д.О., у зв`язку із зупиненням діяльності приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. строком на шість місяців.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Д.О. про прийняття виконавчого провадження від 29 грудня 2021 року, виконавче провадження № 67406273 з примусового виконання виконавчого напису № 23007, виданого 20 серпня 2021 року, прийнято приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Єфіменком Д.О..

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Д.О., замість приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича (м. Київ, вул. Кирилівська, 172 офіс 65) замість приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в яких третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити третій особі – разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: