Ухвала суду № 102654436, 18.01.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.01.2022

Справа № 334/10264/21

Провадження № 2/334/1449/22

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

18 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши позовну заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальний заклад «Запорізький центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

заступник голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району Поздняков О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в якому просить: (1) відібрати дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у матері ОСОБА_8 ; відібрати дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у батьків; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; (3) стягнути з ОСОБА_8 на користь КЗ «ЗОЦСПРД» ЗОР аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у розмірі не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину і до досягнення нею повноліття; (4) стягнути з ОСОБА_9 на користь КЗ «ЗОЦСПРД» ЗОР аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у розмірі не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину і до досягнення нею повноліття.

За загальним правилом, передбаченим статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а до юридичних осіб - за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя інформація про реєстрацію місця проживання співвідповідача ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у м. Запоріжжі відсутня. Відповідно до листа виконавчого комітету Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області місце проживання співвідповідачки ОСОБА_8 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною дев`ятою статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до позовної заяви місце перебування співвідповідача ОСОБА_9 позивачу невідоме, а отже суддя позбавлений можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) вказаного співвідповідача.

За таких обставин за загальним правилом підсудності цей позов не підсудний Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно з частиною першою статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, яка перебуває на території Комунарського району м. Запоріжжя і не належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З позовної заяви вбачається, що позов поданий за місцезнаходженнямтретьої особи КЗ «ЗОЦСПРД» ЗОР, на користь якого позивач просить стягнути зі співвідповідачів аліменти на утримання дітей.

Враховуючи, що позов поданий за підсудністю, визначеною частиною першою статті 28 ЦПК України, дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя - за місцезнаходженням позивача районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 260, 268 ЦПК України, суддя

постановив:

цивільну справу № 334/10264/21 передати за підсудністю Комунарському районному суду м. Запоріжжя (місцезнаходження:69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: