Вирок № 102654428, 18.01.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.01.2022

Справа № 334/8349/21

Провадження № 1-кп/334/373/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

за участю прокурора Пилипчук А.В.,

захисника Немальцевої Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

10.09.2004 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України; позбавлення волі на строк 2 роки. В силу ст.75 КК України від відбування покарання звільнити із випробувальним строком 1 рік;

12.09.2006 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України; позбавлення волі на строк 5 років. В силу ст.75 КК України від відбування покарання звільнити із випробувальним строком 1 рік 6 місяців;

26.10.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.І ст.309 КК України; арешт строком на 4 місяці.

19.10.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України; позбавлення волі строком на 2 роки. В силу ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним строком 2 роки.

24.04.2013 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України; позбавлення волі строком на 1 рік. В силу ст.71 КК України частково приєднати по вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2012 та призначити 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

16.05.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України; позбавлення волі строком на 2 роки. В силу ст.70 ч.4 КК України приєднати вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2013 та призначити 2 роки 4 місяці позбавлення волі.

08.12.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.І ст.311; ч.І ст.70 КК України; позбавлення волі строком на 4 роки.

10.06.2019 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України; арешт строком на 4 місяці.

13.08.2020 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України; В силу ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання по вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2019 більш суворим по даному вироку, в силу ст.72 КК України зарахований відбутий строк по вироку від 10.06.2019 (4 місяці арешту), в силу ст.70 КК України, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці. Вирок вступив у законну силу з 15.09.2020

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 218, у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва» 102» ТОВ «РУШ» код ОКПО 32007740, взяв з однієї з полиць магазину жіночу туалетну воду «Версаче Крістал Брайт» об`ємом 30 мл, вартістю 949 гривень 20 копійок, сховавши її до власного одягу, та пройшовши повз касову зону, не розрахувавшись за товар, намагався покинути приміщення магазину разом із вказаною туалетною водою, однак був затриманий працівниками магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 міг спричинити магазину «Єва» 102» ТОВ «РУШ» код ОКПО 32007740, матеріальну шкоду у розмірі 949 гривень 20 копійок, проте свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежать від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Надав пояснення, що відповідають фактичним обставинам, викладеним у обвинувальному акті.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_1 раніше судимий, на обліку нарколога не перебуває, офіційно непрацевлаштований.

При призначенні міри покарання обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючих покарання обставин немає.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудним скоєно умисний корисливий злочин, той факт, що він є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді обмеження волі ближче до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя О.М. Гнатюк