Ухвала суду № 102654366, 13.01.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.01.2022

Справа № 334/7399/16-к

Провадження № 1-в/334/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді – Гнатюка О.М.

При секретарі Алєйніковій О.В.

За участю прокурора Маневського М.О.

Представника органу пробації Василечко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2020 року за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1 .

Подання вмотивовано тим, що ОСОБА_1 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 7.09.2020 року за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження із зазначеним органом.

Вирок стосовно ОСОБА_1 надійшов на виконання до органу пробації 20.10.2020 року та заведено особову справу.

25.11.2020 року ОСОБА_1 під особистий підпис було ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених законодавством, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання.

Засудженого також було під підпис ознайомлено з постановою про призначення днів явки для реєстрації – 1-а та 3-я середи кожного місяця.

За час перебування на обліку засуджений двічі допустив пропуски без поважних причин: 02.12.2020 року, 16.12.2020 року. Документів про поважність причин неявки для реєстрації не надав. При цьому ОСОБА_1 двічі попереджався письмово про скасування звільнення з випробуванням.

2.03.2021 року постановою Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 було оголошено у розшук та розшукано 18.3.2020 року.

18.03.2020 року ОСОБА_1 надав письмові пояснення, згідно з якими він змінив місце проживання, проте поважних причин неявки не повідомив.

Після того, ОСОБА_1 не з`явився до реєстрації 07.04.2020 року, 15.04.2020 року.

Інспектор просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 та направити його для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав подання та прохав його задовольнити, пояснивши суду, що засуджений тричі не прибув на реєстрацію без поважних причин, мотивуючи різними причинами, але доказів щодо поважності причин неявки не надав.

Прокурор підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_1 пояснив суду, що він дійсно допустив неявки до реєстрації. Просив не скасовувати звільнення. Просить надати йому ще один шанс для виправлення.

Вислухавши представника уповноваженого органу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 7.09.2020 року за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження із зазначеним органом.

Вирок стосовно ОСОБА_1 надійшов на виконання до органу з питань пробації 20.10.2020 року.

ОСОБА_1 під особистий підпис було ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом

Незважаючи на це, засуджений, знаючи, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, порядок відбування покарання став порушувати покладені на нього судом обов`язки щодо періодичного з`явлення до органу пробації для реєстрації, оскільки 2.12.2020 року, 16.12.2020 року, 7.04.2020 року, 15.04.2020 року до даного органу для реєстрації не з`являвся, хоча відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію йому було призначено реєстрацію в першу та третю середу кожного місяця, про що він був ознайомлений письмово і підтвердив це в судовому засіданні.

Виходячи з цього, суд вважає, що засуджений мав реальну можливість виконувати покладені на нього судом обов`язки у вигляді періодичного прибуття до органу пробації для реєстрації та повідомляти даний орган про тимчасову зміну місця проживання, і вище вказані факти в сукупності свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, намагання уникнути контролю за поведінкою з боку органу пробації.

Тому суд вважає можливим за наявних обставин задовольнити подання і скасувати звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі для реального відбування покарання, призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 7.09.2020 року.

Направити ОСОБА_1 для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 7.09.2020 року за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України.

Строк відбування покарання визначати з моменту взяття ОСОБА_1 під варту.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст оголошений 13.01.2022 року 16.00 год.

Суддя О.М. Гнатюк