Рішення № 102654067, 19.01.2022, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1171/21

Провадження №2-о/319/4/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 рокусмт Кам`янка

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді Гляня О.С.,

за участі секретаря судового засідання – Смокової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кам`янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, яку обґрунтовувала тим, що 01.05.1971 року уклала шлюб із ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер.

Вказує, що вони із чоловіком є внутрішньо переміщеними особами, 49 років проживали разом. 02.10.2020 року звернулась до Більмацького сектора обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про переведення із пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, однак їй було відмовлено через відсутність документу, що засвідчує факт перебування на утриманні, оскільки документи, які підтверджують вказаний факт, видані на тимчасово окупованій території, у зв`язку із чим і звертається до суду.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву, в якій просить розглянути справу без участі заявника та представника та заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з 01.05.1971 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 01 травня 1971 року Новоіванівскою с/р Амвросіївського району Донецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02.10.2020 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 416.

До моменту смерті чоловіка подружжя проживало разом, що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб № 2313003778 від 14.12.2015 року та № 2313003773 від 14.12.2015 року.

05.10.2020 ОСОБА_1 звернулася до Більмацького сектору обслуговування громадян (сервісного центру Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України щодо переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, та листом від 08.10.2020 року їй було відмовлено через відсутність документів, що засвідчують факт перебування на утриманні.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що її пенсія складає 1950 грн., а пенсія покійного чоловіка складала 9000 грн.

Як вбачається з довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області б/н від 28.12.2021 ОСОБА_3 отримував пенсію за віком з червня 2019 року по травень 2020 року у середньому розмірі 7141,92 грн. в місяць.

Доказів, які б підтверджували розмір пенсії заявника матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так, заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду з вимогою про встановлення факту перебування на утриманні, обгрунтовує заявлення такої вимоги тим, що розмір її пенсії значно менший аніж розмір пенсії чоловіка, однак, даний факт заявником не доведений та не підтверджений жодним належним доказом. Таким чином, заявником не доведено факт перебування її на утриманні чоловіка - ОСОБА_3 , за його життя, а саме, що його допомога була постійним і основним джерелом засобів до її існування.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, у зв`язку з їх недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області – відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду шляхом подання апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Суддя О.С. Глянь