Ухвала суду № 102653980, 20.01.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5733/21

Провадження № 2-з/333/10/22

У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про здійснення дії по припиненню розподілу природного газу , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про здійснення дії по припиненню розподілу природного газу.

Представник позивача адвокат Барчук В.І. звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» здійснювати дію по припиненню розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду судом справи та винесення остаточного рішення по справі, мотивуючи свою заяву тим, що припинення АТ «Запоріжгаз» розподілу природного газу в зимовий період призведе до значного збільшення порушення прав заявника як споживача послуг з розподілу природного газу, ускладнить або, навіть унеможливить виконання можливого рішення суду та поновлення порушених прав.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як передбачено п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до п. 4, 5 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачем заявлено вимоги про визнання неправомірними дій Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» щодо нарахування заборгованості в розмірі 56 353, 93 грн.

Отже, наведені позивачем доводи дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149-154, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Барчук В.І. про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову заборонити Акціонерного товариству «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» здійснювати дії по припиненню розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду судом справи та винесення остаточного рішення по справі.

Копії даної ухвали направити сторонам до відома та до Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - для виконання.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.Р.Піх