Ухвала суду № 102653723, 17.01.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3271/21

Провадження № 2-адр/333/1/22

У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши у порядку письмового провадження, матеріали адміністративної справи за заявою представника позивача адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 333/3271/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП м. Запоріжжя капрала поліції Мірошниченка Максима Олександровича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М. перебуває адміністративна справа за заявою представника позивача адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 333/3271/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП м. Запоріжжя капрала поліції Мірошниченка Максима Олександровича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2021 року прийнято до розгляду заяву представника позивача адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 333/3271/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП м. Запоріжжя капрала поліції Мірошниченка Максима Олександровича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення; розгляд заяви вирішено проводити за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеної ухвали не вказана дата призначення судового засідання, а саме «28 грудня 2021 року на 10 годину 00 хвилин».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення в резолютивну частину ухвали суду шляхом зазначення дати призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2021 року за заявою представника позивача адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 333/3271/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП м. Запоріжжя капрала поліції Мірошниченка Максима Олександровича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, шляхом зазначення дати призначення судового засідання: «29 грудня 2021 року на 10 годину 00 хвилин».

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього адміністративного апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва