Ухвала суду № 102653446, 18.01.2022, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1993/18

2-во/318/1/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченко В.В., секретар Борисенко П.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, суд-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого м.Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжена м.Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини – доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ј частини із усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10 вересня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

При виготовлені судового наказу було допущено помилку, а саме вказано невірне прізвище боржника та його рік народження, невірно вказано прізвище дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому рішенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущена судом описка в судовому наказі є опискою суду в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України та має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 160, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі – задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі по справі № 318/1993/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжена м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини – доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ј частини із усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10 вересня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Васильченко