Ухвала суду № 102653203, 14.01.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/3480/21

№ 2/317/525/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ САЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ - Н», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 р. в провадження Запорізького районного суду Запорізької області з Запорізького апеляційного суду надійшла цивільна справа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ САЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ - Н», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору іпотеки.

Як вбачається з матеріалів справи Постановою Запорізького апеляційного суду від 29.12.2021 р. була скасована ухвала Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2021 р. та зазначену справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 року головуючим суддею визначено суддю Ачкасова О.М.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, суддя Ачкасов О.М. вже був головуючим суддею у зазначеній справі, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 року, та 26.10.2021 р. заявляв собі самовідвід та справу було передано в провадження іншого судді.

Згідно ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

За змістом ст. 37 ч.1 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 36 ч.1 ч.4 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо зокрема, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р.) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою недопущення сумнівів у об`єктивності головуючого судді у справі, до відкриття провадження та розгляду справи по суті суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, оскільки суддя Ачкасов О.М. вже був головуючим суддею у зазначеній справі, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 року, та 26.10.2021 р. заявляв собі самовідвід, з підстав передбачених ст.37 ч.1 ЦПК України, після чого справа була передана іншому судді Запорізького районного суду Запорізької області.

Самовідвід заявлено своєчасно, відповідно до ст. 39 ЦПК України.

Отже, за таких обставин, справу треба передати на розгляд іншому складу суду, відповідно до порядку, передбаченому ст.14 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36-41, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючого у справі судді Ачкасова О.М. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ САЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ - Н», треті особи:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору іпотеки.

Передати справу на розгляд іншому складу суду, відповідно до ст. 14 ЦПК України.

Ухвала суду остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов