Ухвала суду № 102653138, 10.01.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/36/22

Провадження номер 2/317/481/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Громової І.Б., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Соколова М.О. у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Соколова М.О. в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області разом із позовною заявою першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Соколова М.О. у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Соколова М.О. в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, надійшла заява про забезпечення позову.

Заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 2322155600:03:001:2529 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2247414723221), площею 0,07 га, яка на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування заяви зазначає, що у позовній заяві ставиться питання про витребування на користь Кушугумської селищної ради земельної ділянки з кадастровим номером 2322155600:03:001:2529, площею 0,07 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою виникнення права приватної власності у ОСОБА_1 на земельну ділянку є рішення органу місцевого самоврядування – Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 28 від 18.11.2020 року. Державна реєстрація права власності ОСОБА_1 на зазначену земельну ділянку здійснена 10.12.2020 р. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 55674439. З метою недопущення відчуження на користь інших осіб вказаної земельної ділянки, а також, у разі набрання відповідним рішення суду законної сили, забезпечення реального виконання судового рішення, а відтак і поновлення порушених інтересів позивача, необхідним є вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 2322155600:03:001:2529, площею 0,07 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка на праві власності належить ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як встановлено судом, до Запорізького районного суду Запорізької області дійсно надійшов позов першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Соколова М.О. в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Як видно з позову, у ньому ставиться питання про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області земельної ділянки з кадастровим номером 2322155600:03:001:2529.

За змістом інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 292625841 від 24.12.2021, земельна ділянка із кадастровим номером 2322155600:03:001:2529 наразі зареєстрована за ОСОБА_1 .. Як підстава для державної реєстрації зазначено рішення Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 28 від 18.11.2020, яке за висловленим у позові твердженням прокурора не приймалось, тобто земельна ділянка вибула із комунальної власності поза волею власника.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів, що надані позивачем на підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не лише позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Схожий за змістом правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 381/4019/18.

У постанові від 15.09.2020 у справі № 753/22860/17 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення. Зокрема тому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, – навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання.

Проте, суд враховує, що розпорядження як правомочність власника може включати багато різних дій (укладання правочинів, відчуження, передання у користування та інше) і позивачем не доведено необхідності обмеження прав власника земельної ділянки у такому значному обсязі.

На переконання суду, у даній справі є достатнім вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження земельної ділянки і реєстраційних дій щодо цього, що буде адекватним заходом.

З огляду на зазначене, оскільки невжиття заходів забезпечення позову, на переконання суду, може привести до відчуження спірного майна, що в майбутньому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, якщо воно буде винесено на користь позивача, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

У даному випадку заходи забезпечення є співмірними із заявленими позовними вимогами, стосуються виключно спірного майна, а тому відсутні перешкоди для часткового задоволення заяви про забезпечення позову. При цьому, суд враховує, що застосування заходів забезпечення позову не завдасть шкоди майновим правам відповідача, оскільки не перешкодить праву відповідача володіти та користуватися цим майном до вирішення справи по суті.

Захід забезпечення позову не містить заборон, передбачених ч. 4-10 ст. 150 ЦПК України.

Про застосування зустрічного забезпечення відповідачем заявлено не було, і відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, не є обов`язковим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-150, 259-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Соколова М.О. у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Соколова М.О. (вул. Залізнична, буд. 17, м.Запоріжжя, 69061) в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (код у ЄДРПОУ 24912102, вул. Соборна, буд. 23, смт Кушугум, Запорізька область, Запорізький район, 70450) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, АДРЕСА_1 ) про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_1 та іншим особам вчинення дій щодо відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо відчуження земельної ділянки із кадастровим номером 2322155600:03:001:2529 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2247414723221), площею 0,07 га, яка на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після її прийняття.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя І.Б. Громова