Рішення № 102653125, 13.01.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/237/2022

Справа № 317/3562/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі Герман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: територіальна громада у особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: територіальна громада у особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.03.1999 виданого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. В належному йому житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, за місцем реєстрації він не проживає з 2007 року, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Про місце знаходження відповідача відомостей не має. Особистих речей відповідача у будинку не має, оплату за комунальні послуги він не робить, не відноситься до місця реєстрації, як до основного свого місця проживання. Позивач зазначає, що у зв`язку з реєстрацією відповідача ОСОБА_2 в житловому будинку, він вимушений сплачувати за нього комунальні платежі, не має можливості отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Також, він не може розпорядитися житловим будинком шляхом відчуження. Все це порушує його право на володіння та розпорядження власністю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник позивача адвокат Завгородня В.В. надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи викликався належним чином, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримував.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник третьої особи Новоолексадрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду не з`явився.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.03.1999 виданого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в спірному житловому будинку, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 90 від 26.03.2021 та № 02-24/1033 від 03.11.2021.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 протягом 13 років підтверджується актом про перевірку фактичного проживання, затвердженим секретарем Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 26.03.2021 року

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, що є адекватним змісту порушеного права.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Доказів, які б свідчили про те, що відповідач не проживає у вищезазначеному будинку з поважних причин в ході розгляду справи не було встановлено.

Згідно ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання особи здійснюється протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання за заявою особи.

Виходячи з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів відсутності об`єктивної можливості користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод з боку позивача, поважних причин для відсутності у спірному житловому приміщенні, не спростував обставин на які посилається як на підставу своїх вимог, відповідач ОСОБА_2 спільним побутом із позивачем не пов`язаний, не є членом сім`ї позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 77-81, 141, 259, 89, 264-265, 267, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог: територіальна громада у особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70433, 70434, Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, б. 60, ЄДРПОУ 04352842), про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Мінгазов