Рішення № 102653083, 20.01.2022, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 335/5841/19

Провадження № 2/332/5/22

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді: Яцуна О.С.,

за участю секретарів: Фурсової О.І., Коваль В.А.,

Хіміч С.М., Петракея Р.С., Мусаєва Р.Д.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката : Черкашина І.І.,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_2 – адвокатів: Кочкарьова С.В., Гришка І.І.,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представників відповідача ОСОБА_3 – адвокатів: Горлова Д.О., Гришка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (правонаступник – Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності») про визнання недійсним договорів відчуження торгівельної марки, промислового зразка, скасування записів стосовно реєстрації прав власності, внесення відомостей до Державних реєстрів свідоцтв, патентів України.

Керуючись ст. 230, 237, 238 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (правонаступник – Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності») про визнання недійсним договорів відчуження торгівельної марки, промислового зразка, скасування записів стосовно реєстрації прав власності, внесення відомостей до Державних реєстрів свідоцтв, патентів України – задовольнити частково.

Визнати недійсним договір відчуження ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Торгівельної марки, яка зареєстрована у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг на підставі Свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 .

Визнати недійсним договір відчуження ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Торгівельної марки, яка зареєстрована у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг на підставі Свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 .

Визнати недійсним договір відчуження ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Промислового зразка упаковки для насіння, який зареєстрований у Державному реєстрі патентів України на промислові зразки на підставі Патенту № 20091.

Визнати недійсним договір відчуження ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Промислового зразка упаковки для насіння, який зареєстрований у Державному реєстрі патентів України на промислові зразки на підставі Патенту № 29945.

Решту позовних вимог – залишити без задоволення.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі по 1536,80 грн з кожної.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 26 січня 2022 року.

Суддя О.С. Яцун