Ухвала суду № 102653073, 20.01.2022, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 337/6806/21

Провадження №: 2/332/1094/22

УХВАЛА

іменем України

20 січня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) в особі представника- адвоката Шкуліпа Ірини Олексіївни (місцезнаходження : м.Запоріжжя пр. Ювілейний , 14 офіс 1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Ризька буд.73г оф.7), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: м.Київ, вул.Січових Стрільців буд.37-41 оф.215), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович (місцезнаходження:м.Запоріжжя, вул.Жуковського буд.36 оф.4003) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Шкуліпа Ірини Олексіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г. від 26.11.2021 року зазначену позовну заяву передано до Заводського районного суду м.Запоріжжя для розгляду за підсудністю, за місцем виконання виконавчого напису ( позивач отримує дохід у ПрАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.Кузьміна, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, Заводський район, вул.Південне шосе буд.81).

19.01.2022 року цивільна справа № 337/6806/21 за позовом ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Шкуліпа Ірини Олексіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню надійшла до Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено наступне. Змістом позовних вимог є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. №11770 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінрезерв Плюс» заборгованості у розмірі 25383,69 грн. та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 12800,00грн .

За загальним правилом підсудності, визначеним у ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно матеріалів справи юридична адреса відповідача ТОВ «ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС» : м.Київ, вул.Ризька буд.73г оф.7 , що територіально не відноситься до Заводського районного суду м.Запоріжжя.

У той же час, відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Згідно з ч. 2 цієї статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України(а.с.15 зворотний бік), що територіально також не відноситься до Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Місцем виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. є приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула А.М. : м. Запоріжжя вул.. Жуковського , 36 офіс 4003.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Аналіз наведених вимог Закону свідчить, що місцем виконання виконавчого напису приватним виконавцем є місце проживання, перебування боржника фізичної особи або його майна, а не місце розташування юридичної особи, в якій боржник отримує дохід.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення приватним виконавцем саме з місцем проживання боржника фізичної особи та місцем знаходження його майна.

З вказаних підстав дану справу надіслано до Заводського районного суду помилково.

При цьому, проведення окремих виконавчих дій у виконавчому провадженні не за місцем проживання боржника фізичної особи або не за місцем знаходження його майна, не впливає на місце виконання виконавчого напису в цілому.

Таким чином, дана позовна заява, не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя та за правилами альтернативної підсудності має розглядатися Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Розгляд справи з порушенням правил підсудності є підставою для скасування судового рішення згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, а також дисциплінарної відповідальності судді.

Згідно п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна даному суду та підлягає передачі на розгляд Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст.19,27,28,31,260,353 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Шкуліпа Ірини Олексіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за підсудністю.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В.Сінєльнік