Ухвала суду № 102652981, 18.01.2022, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4004/21

Провадження № 2/332/1946/21

Додаткова ухвала

Іменем України

18 січня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим документом, -

Встановив:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2021 вищевказану позовну заяву повернуто позивачеві на підставі ч. 3 ст.185 ЦПК України у зв`язку із тим, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04.10.2021 не виконані, недоліки, зазначені в ухвалі не усунуті.

Разом з тим, ухвалою суду від 04.10.2021 по вказаній справі було здійснено заходи щодо забезпечення позову, а саме до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 332/4004/21 (провадження № 2/332/1946/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим документом, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 24073, виданого 02.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості за виконавчим провадженням № 63036817, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною, у розмірі 11 286,52 грн.

Однак, при постановленні 23.11.2021 ухвали суду не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову з урахуванням вимог ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України виклик сторін в судове засідання здійснюється лише у разі необхідності та не є обов`язковим.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом, зокрема, у разі повернення позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

Додатково ухвалив:

Постановити додаткову ухвалу по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим документом.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2021 про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 24073, виданого 02.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості за виконавчим провадженням № 63036817, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною, у розмірі 11 286,52 грн.

Ухвалу суду, після набрання нею законної сили, скерувати приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Яцун