Вирок № 102652964, 18.01.2022, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4482/21

Провадження №: 1-кп/332/63/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.;

при секретарі - Васильченко Н.О.;

за участю: прокурора - Слєпченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року приблизно о 15:30 годині, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, поєднаного з проникненням у сховище, підійшовши до паркану охоронюваної території Запорізького державного підприємства «КРЕНІЙПОЛІМЕР», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, вирішив здійснити крадіжку та заволодіти майном вищевказаного підприємства.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, проліз під створками металевих воріт по залізничній колії, що розташована під ними, тим самим таємно проник на охоронювану територію ЗДП «КРЕНІЙПОЛІМЕР», де відшукав одноповерхову будівлю, а саме цех № 12, понад дахом якого розміщувалися кабельні лінії внутрішньомайданчикової мережі електропостачання корпусу 428.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням до сховища, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого слюсарного інструменту, який він взяв із собою, демонтував та викрав фрагменти кабельної продукції, яка належить ЗДП «КРЕНІЙПОЛІМЕР», а саме: фрагмент кабелю електропостачання ААШв-6 3x120, завдовжки 30 метрів, який використовувався за призначенням та вартість якого, згідно висновку експерта від 29.10.2021 № 4361, складає 7733 гривні 40 копійок.

В подальшому, ОСОБА_1 разом з викраденим майном, пролізши під створкамиметалевих воріт по залізничній колії, що розташована під ними, покинув територію ЗДП «КРЕНІЙПОЛІМЕР», чим спричинив матеріальну шкоду вказаному підприємству на вказану вище суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкриміновану злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що не оспорює обставини, викладені прокурором. Також обвинувачений пояснив, що 08.10.2021 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, він проник на територію заводу «Кремнійполімер», звідки вирізав та викрав кабель, який потім в лісосмузі мав намір випалити, а метал здати за гроші, оскільки хотів придбати продукти харчування, але був викритий співробітниками поліції. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та надав суду заяву з проханням розглянути справу без нього.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має постійне місце проживання, офіційно не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, відсутність вимог про суворе покарання з боку потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому можливо призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ОДНОГО року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Речові докази: фрагмент кабелю, металеві вироби у кількості 5 штук, 2 пласкогубців, топор, ручна металева пилка, що знаходяться на зберіганні в камері схову ВП № 1 ЗРУП ГУНП В Запорізькій області - знищіти.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Сінєльнік