Рішення № 102652812, 13.01.2022, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3047/21

Провадження № 2/332/258/22

Рішення

Іменем України

13 січня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 , її чоловік – ОСОБА_2 та її доньки – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачі звернулись до відповідача із заявою щодо проведення приватизації квартири АДРЕСА_2 . Листом заступника голови Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради № Б-363-6-650 від 09.07.2021 у проведенні приватизації було відмовлено. Підставою для відмови зазначена відсутність серед доданих до звернення про приватизацію документів копії ордеру про надання житлової площі. Позивачі зареєстровані у спірній квартирі: ОСОБА_1 з 17.01.1975 по теперішній час, ОСОБА_2 з 26.10.2004 по теперішній час, ОСОБА_3 з 19.11.2013 по теперішній час, ОСОБА_4 з 20.04.2021 по теперішній час. Ордер у позивачів відсутній, вони не мають змоги його отримати, а відтак вони є заручниками ситуації, що позбавляє їх можливості скористатися правом на приватизацію. Враховуючи, що позивачі була вселені до спірної квартири на законних підставах, незаконність їх проживання ніхто не оспорює, позивачі просять зобов`язати відповідача прийняти пакет документів та провести приватизацію спірної квартири на ними за відсутністю ордеру на вказану квартиру.

Від позивачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності позивача, просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача – ОСОБА_5 , не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20-22, 24-25, 28).

На теперішній час зазначена квартира не приватизована, є комунальною власністю територіальної громади міста Запоріжжя, належить Запорізькій міській раді та знаходиться на балансі КП «Запоріжремсервіс».

Приватизаційні житлові чеки позивачами не використані, що підтверджується копією довідки № 107.357-22/27, виданої 07.05.2021 АТ «Ощадбанк» (а.с. 30).

Викладені факти підтверджуються відповідними документами, доданими до позовної заяви.

Відповідно до п. 17 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 16.12.2009, громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім`ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію.

Задля реалізації свого права на приватизацію, позивачі звернулись до відповідача із зверненням щодо проведення приватизації кв. АДРЕСА_2 .

Листом заступника голови Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради за № Б-363-3-650 від 09.07.2021 у проведенні приватизації відмовлено. Підставою для відмови зазначена відсутність серед доданих до звернення про приватизацію документів копії ордеру про надання житлової площі (а.с. 31-32).

Пунктом 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян наведений перелік документів, що подається до органу приватизації, і цей перелік містить копію ордеру про надання жилої площі.

Проте, не маючи реальної змоги надати копію ордеру, позивачі позбавлені скористатись правом на приватизацію житла.

Відсутній у позивачів ордер не має істотного значення як доказ правомірного користування квартирою. Документів, що надавались відповідачу для проведення приватизації достатньо для підтвердження факту правомірної реєстрації і користування квартирою протягом тривалого часу.

З урахуванням досліджених доказів по справі, суд визнає доводи, викладені у позовній заяві, законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, –

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району прийняти пакет документів та провести приватизацію квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за відсутності ордеру на вказану квартиру.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун