Ухвала суду № 102652757, 20.01.2022, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2-во/331/6/2022

Справа № 331/3053/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Тивоненка Данила Руслановича (адреса: АДРЕСА_2 ) про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2022 року ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Тивоненка Д.Р. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 331/3053/20, виданому 10 грудня 2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Тивоненка Данили Руслановича до ОСОБА_2 , третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 – задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2021 року у цій справі – скасовано, прийнято нову постанову, якою: Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири – задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди завданої залиттям квартири грошові кошти у розмірі 54441 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста сорок одну) гривню. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди завданої залиттям квартири грошові кошти у розмірі 3000 (три тисячі) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 3000 (три тисячі) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 16320 (шістнадцять тисяч триста двадцять) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2010 (дві тисячі десять) гривень 43 копійки. В інший частині позову відмовлено.

10 грудня 2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист, в якому неправильно зазначено РНОКПП відповідача, а саме замість правильного – « НОМЕР_1 », зазначено « НОМЕР_2 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

В силу вимог ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа № 331/3053/20 (провадження № 2/331/230/2021) за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Тивоненка Данили Руслановича до ОСОБА_2 , третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. (т. 2, а.с. 8-14)

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 – задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2021 року у цій справі – скасовано, прийнято нову постанову, якою: Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири – задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди завданої залиттям квартири грошові кошти у розмірі 54441 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста сорок одну) гривню. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди завданої залиттям квартири грошові кошти у розмірі 3000 (три тисячі) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 3000 (три тисячі) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 16320 (шістнадцять тисяч триста двадцять) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2010 (дві тисячі десять) гривень 43 копійки. В інший частині позову відмовлено. (т. 2, а.с. 88-98)

10 грудня 2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист на виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року. (т. 2, а.с. 103)

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що дійсно у виконавчому листі № 331/3053/20, виданому 10 грудня 2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, судом неправильно зазначено РНОКПП відповідача, а саме замість правильного – « НОМЕР_1 », зазначено « НОМЕР_2 »

Аналізуючи вищевикладені обставини, наведені норми цивільного процесуального права, суд приходить до висновку, що в даному випадку заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Тивоненка Д.Р. є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Тивоненка Данила Руслановича (адреса: АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену у виконавчому листі № 331/3053/20, виданому 10 грудня 2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року, зазначивши правильний РНОКПП відповідача – « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Повний текст ухвали складено 20 січня 2022 року.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва