Постанова № 102652630, 18.01.2022, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.01.2022

Справа № 331/4425/21

Провадження № 3/331/3/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., за участю захисника – адвоката Гончаренка А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року, о 01 годині 28 хвилин, водій ОСОБА_1 , поблизу будинку № 5 по вул. Фортечній в м. Запоріжжі, керував транспортним засобом ВАЗ 21065, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога, результат позитивний, що підтверджується висновком № 4016 від 04.08.2021 року, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України. Про повторність попереджений, від керування транспортним засобом відсторонений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що напередодні вищевказаної події, приблизно за добу, він дійсно пересувався на транспортному засобі ВАЗ 21065 реєстраційний номер НОМЕР_2 , проте був змушений зупинитись через несправність автомобіля. Потім він залишив свій транспортний засіб на узбіччі вул. Фортечної та поїхав додому на таксі. Наступного дня, після роботи він повернувся до свого транспортного засобу, щоб забрати особисті речі, але, коли він знаходився в салоні автомобіля та шукав свої речі до нього під`їхали співробітники поліції. Також заперечує, що він знаходився у стані наркотичного сп`яніння, тому що на передодні він захворів та вимушений був приймати лікарські засоби, але які саме компоненти лікарських засобів стали підставою для надання позитивного результату огляду на стан наркотичного сп`яніння йому не відомо. Наполягає на тому, що дії співробітників поліції неправомірні, оскільки вони під`їхали до автомобіля, який не здійснював рух, а він знаходячись у транспортному засобі, не керував ним, також не надано жодного доказу на підтвердження того, що його автомобіль здійснював рух по вул. Фортечній, а він ним керував. Просив провадження закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що він працював в Управлінні патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України. 04.08.2021 року він разом із напарником ОСОБА_3 , який був за кермом службового автомобіля Skoda, здійснював патрулювання ділянки місцевості в районі вулиці Фортечної в м. Запоріжжі, де зупинили транспортний засіб ВАЗ 21065 з тих підстав, що не працював сигнал світлового покажчика повороту відповідного напрямку та сигнал гальмування. За кермом вищезазначеного транспортного засобу був водій ОСОБА_1 , якого він впевнено впізнав у судовому засіданні. В результаті огляду, у ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим його було направлено до медичного закладу для проведення огляду на стан сп`яніння.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. «а» п. 2.9. Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 266554 від 04.08.2021 року в сукупності з довідкою, якою підтверджується відсутність повторного вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, посвідчення водія отримував (а.с. 3); направленням на медичний огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 04.08.2021 року, відповідно до якого, в результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені наступні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, неприродна блідість обличчя (а.с. 4); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4016, складеного 04.08.2021 року о 02-05 годині, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (метамфетамін, амфетамін) (а.с. 5); рапортом працівника поліції (а.с. 7); відеозаписом подій, на якому зафіксований огляд лікарем-наркологом на стан наркотичного сп`яніння водія ОСОБА_1 в закладі охорони здоров`я, за результатами якого було встановлено перебування водія в стані наркотичного сп`яніння (а.с. 9); актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4016 від 04.08.2021 року (а.с. 44); результатом імунохроматографічного дослідження водія ОСОБА_1 ,від 04.08.2021 року, результат якого позитивний (амфетамін, метамфетамін) які узгоджуються з обставинами, вказаними в протоколі та долучені до матеріалів справи.

Неспроможними є доводи ОСОБА_1 про те, що його автомобіль не здійснював рух і він не керував ним, оскільки вони спростовуються наданими в судовому засіданні поясненнями співробітника Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України Корнієнка О.В., який безпосередньо був свідком зупинки транспортного засобу ВАЗ 21065, за кермом якого знаходився водій ОСОБА_1 , у зв`язку з чим не приймаються судом до уваги.

Також не приймаються до уваги твердження ОСОБА_4 про те, що він не приймав жодних наркотичних препаратів, а лише лікарські засоби від хвороби, які спростовуються результатом імунохроматографічного дослідження від 04.08.2021 року, актом та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4016, складеного 04.08.2021 року о 02-05 годині, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (метамфетамін, амфетамін).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (Реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: UA708999980313000149000008001; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко