
14.01.2022
Справа № 331/5665/21
Провадження № 2/331/308/2022
УХВАЛА
про витребування доказів
14 січня 2022 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Антоненко М.В.
при секретарі Федоровій К.Д.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Українська 57-Б», 3-я особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Редько Віра Петрівна про визнання права власності на кооперативну квартиру, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Українська 57-Б», 3-я особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Редько Віра Петрівна про визнання права власності на кооперативну квартиру.
У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Редько Віри Петрівни завіреної належним чином копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів по даній справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу, оскільки представник позивача обґрунтувала неможливість його подання у встановлений строк.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Українська 57-Б», 3-я особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Редько Віра Петрівна про визнання права власності на кооперативну квартиру - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Редько Віри Петрівни завіреної належним чином копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Антоненко М.В.
Судове рішення № 102652472, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/5665/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: