
Справа № 316/1309/21
Провадження № 2/316/234/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2022 р. м. Енергодар
Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi:
головуючого суддi Куценка М.О.,
за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Енергодарської міської ради, про визнання недійсними рішень Енергодарської міської ради та визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.
В підготовче засідання сторони не з`явились.
Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Цебер О.Ю. надала клопотання про відкладення підготовчого засідання. Разом з цим, представником подано клопотання про витребування доказів з Енергодарської міської ради, яке просять розглянути в даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що перенесення судового засідання призведе до призначення розгляду справи на більш пізній термін, враховуючи навантаженість суду та з метою не затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів, подане стороною відповідача, вирішити в даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши надане клопотання про витребування доказів, яке в достатній мірі обґрунтовано, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані стороною відповідача докази.
Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання адвоката Цебер Олени Юріївни – задовольнити.
Витребувати з Енергодарської міської ради (код ЄДРПОУ 36879457, Запорізька область м. Енергодар вул. Курчатова буд. 11):
- належним чином посвідчену копію рішення Енергодарської міської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в районі автовокзалу, місце розташування: АДРЕСА_1 ;
- належним чином посвідчену копію рішення Енергодарської міської ради про передачу земельної ділянки кадастровий номер 2312500000:06:013:0014 у приватну власність в районі автовокзалу, місце розташування: АДРЕСА_1 ;
- інформацію у письмовому вигляді стосовно того, чи звертався ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради з заявою та відповідним пакетом документів, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в районі автовокзалу, місце розташування: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
Судове рішення № 102652205, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 13.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/1309/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: