Постанова № 102652194, 12.01.2022, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/3185/21

Провадження № 3/316/38/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №4 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2021 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля магазину «АТБ» по вул. Козацька в м. Енергодарі, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками різних марок, без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань про відкладення слухання справи, про розгляд справи без участі не надав, на адресу суду повернувся поштовий конверт з судовим викликом (а.с.17).

Враховуючи зазначене, відсутність імперативної заборони розгляду справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.156 КУпАП у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою запобігання затягування строків розгляду справи, суд вважає можливим здійснити розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №591539 складеного 13.11.2021 року, відповідно до якого 13.11.2021 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля магазину «АТБ» по вул. Козацька в м. Енергодарі, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками різних марок без марок акцизного податку(а.с.1);

- рапортом працівника поліції, в якому зазначені обставини події 13.11.2021 року за участю ОСОБА_1 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 13.11.2021 року приблизно о 14 год. 30 хв. він знаходячись в районі магазина «АТБ» по вул. Козацькій в м. Енергодарі, зі столика здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками різних марок без марок акцизного податку. Цигарки придбав біля року тому в м. Одеса та вирішив їх продати. Про те, що роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку заборонена, йому відомо, в скоєному правопорушенні розкаявся (а.с.3);

- письмовими пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 13.11.2021 року приблизно о 14 год. 30 хв. він проходив біля магазину «АТБ» по вул. Козацькій в м. Енергодарі, де побачив, як невідомий чоловік зі столика здійснював продаж цигарок різних марок. У невідомого чоловіка він придбав одну пачку цигарок «WINNER» за ціною 25 грн. На пачці цигарок, яку він придбав, не було марки акцизного податку (а.с.4);

- протоколом огляду від 13.11.2021 року, відповідно до якого 13.11.2021 року старшим лейтенантом поліції Кучук А.М. в присутності понятих та за участю ОСОБА_1 , проводився огляд в ході якого було вилучено 114 пачок цигарок (а.с.5);

- квитанцією №1513 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального (адміністративного) провадження (а.с.11).

Надаючи оцінку цим доказам в сукупності, суд вважає їх взаємопов`язаними, оскільки вони не суперечать між собою, а доповнюють один одного, а також є достатніми для правильного вирішення справи, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.156 КУпАП, та його вину у вчиненні даного правопорушення доведено та підтверджено сукупністю досліджених доказів та встановлених в судовому засіданні обставин.

Підстав для закриття провадження у справі визначених ст.ст. 38, 247 КУпАП та обставин які виключають адміністративну відповідальність визначених ст.17 КУпАП не встановлено.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити і вирішення питання про вилучені речі і документи.

Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до Квитанції №1513 про отримання на зберігання речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального (адміністративного) провадження, № ЄО №9863 від 13.11.2021 року, в кімнаті речових доказів відділення поліції №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області за порядковим номером 78 у книзі обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження під номером 60, знаходиться на зберіганні 1 картонна коробка, в якій знаходяться: 4 пачки сигарет «Email», 2 пачки сигарет «Gin Ling», 3 пачки сигарет «Palermo», 2 пачки сигарет «VE», 2 пачки сигарет «Bond», 5 пачок сигарет «Rotmans», 9 пачок сигарет «Marvel», 6 пачок сигарет «Pull», 4 пачки сигарет «Monte Karlo», 4 пачки сигарет «Brut», 4 пачки сигарет «LD», 2 пачки сигарет «Camel», 5 пачок сигарет «ASTRU», 10 пачок сигарет «Compliment», 3 пачки сигарет «URTA», 2 пачки сигарет «ДВ», 2 пачки сигарет «Lifa», 2 пачки сигарет «Winston», 3 пачки сигарет «Focus», 4 пачки сигарет «Wito», 2 пачки сигарет «Фест», 5 пачок сигарет «Marlboro», 2 пачки сигарет «Aghima», 3 пачки сигарет «Marshal», 2 пачки сигарет «Steuardess», 4 пачки сигарет «ZN», 2 пачки сигарет «Marble», 2 пачки сигарет «ДВ», 2 пачки сигарет «Корона», 2 пачки сигарет «ZEN», 2 пачки сигарет «Senator», 2 пачки сигарет «Winer», 1 пачка сигарет «Космос», 1 пачка сигарет «Corsar», 1 пачка сигарет «Smart», 1 пачка сигарет «Luchy Strike», 2 пачки стіків «МС» (а.с.11).

Конфіскація виручки отриманої від продажу цигарок, судом не застосовується, оскільки відповідно до протоколу вилучено лише тютюнові вироби, а відомостей про наявність, обсяг та вилучення виручки отриманої від продажу вищевказаних предметів суду не надано.

Враховуючи зазначене, вилучені предмети торгівлі, які знаходяться на зберіганні в 1 картонній коробці в кімнаті речових доказів Відділення поліції №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області за порядковим номером 78 у книзі обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження під номером 60 – підлягають знищенню.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», становить 496,20 грн. та враховуючи висновок суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, підлягає стягненню з останнього на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 24-1, 33-35, ч.1 ст.156, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф стягнути до Державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ м.Енергодар/21081100, Код отримувача за ЄДРПОУ: 37941997, Банк отримувача: казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA808999980313020106000008477, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: 4 пачки сигарет «Email», 2 пачки сигарет «Gin Ling», 3 пачки сигарет «Palermo», 2 пачки сигарет «VE», 2 пачки сигарет «Bond», 5 пачок сигарет «Rotmans», 9 пачок сигарет «Marvel», 6 пачок сигарет «Pull», 4 пачки сигарет «Monte Karlo», 4 пачки сигарет «Brut», 4 пачки сигарет «LD», 2 пачки сигарет «Camel», 5 пачок сигарет «ASTRU», 10 пачок сигарет «Compliment», 3 пачки сигарет «URTA», 2 пачки сигарет «ДВ», 2 пачки сигарет «Lifa», 2 пачки сигарет «Winston», 3 пачки сигарет «Focus», 4 пачки сигарет «Wito», 2 пачки сигарет «Фест», 5 пачок сигарет «Marlboro», 2 пачки сигарет «Aghima», 3 пачки сигарет «Marshal», 2 пачки сигарет «Steuardess», 4 пачки сигарет «ZN», 2 пачки сигарет «Marble», 2 пачки сигарет «ДВ», 2 пачки сигарет «Корона», 2 пачки сигарет «ZEN», 2 пачки сигарет «Senator», 2 пачки сигарет «Winer», 1 пачка сигарет «Космос», 1 пачка сигарет «Corsar», 1 пачка сигарет «Smart», 1 пачка сигарет «Luchy Strike», 2 пачки стіків «МС», які, згідно квитанції №1513, знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Відділення поліції №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області в 1 картонній коробці - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення

Суддя М. О. Куценко