Рішення № 102651230, 17.01.2022, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/11376/21

2/310/924/22

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

17 січня 2022 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості, який мотивує тим, що згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 546 від 14.09.2005 року ПрАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» - є виконавцем послуги з централізованого опалення. Позивач вказав, що квартира АДРЕСА_1 приєднана до внутрішньо будинкової централізованої мережі теплопостачання.

Відповідач мешкає в АДРЕСА_2 , опалювальна площа якої становить 58,9 квадратних метрів. Вищевказана квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання, наявності пільг по оплаті за послуги з теплопостачання немає, даних про приватизацію немає.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань у повному обсязі, розмір заборгованості за період з 01 листопада 2018 року по 31 березня 2021 року складає 32629 грн.

В квітні 2021 року року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з відповідача. 05.05.2021 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було видано судовий наказ, який ухвалою від 16.06.2021 було скасовано судом.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав судові письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Тому суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Позивач, згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 546 від 14.09.2005 року є виконавцем послуги з централізованого опалення, квартира відповідачів приєднана до внутрішньо будинкової централізованої мережі теплопостачання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач мешкає в АДРЕСА_2 , опалювальна площа якої становить 58,9 квадратних метрів. Вищевказана квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання, наявності пільг по оплаті за послуги з теплопостачання немає, даних про приватизацію немає.

В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань у повному обсязі, розмір заборгованості за період з 01 листопада 2018 року по 31 березня 2021 року складає 32629 грн.

Згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.06.2021 р. по справі № 310/3172/21, судовий наказ, виданий за заявою приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 32629,07 грн. та судового збору у розмір 227,00 грн. було скасовано, у зв`язку з тим, що наявний спір про право.

Згідно Постанови КМУ від 21 липня 2005 р. № 630, "Правила надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п.п.5 п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторін у спорі, зробленою до винесення рішення.

У зв"язку з тим, що відповідач не з"явився та не надав суду заяви про застосування строку позовної давності, суд не вбачає підстав для його застосування.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідачем не виконані покладені на нього зобов`язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання у період з 01.11.2018 по 01.03.2021, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2018 року по 01 березня 2021 року у розмірі 32629 (тридцять дві тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень), 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень), 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Позивач – Приватне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж», код ЄДРПОУ 05541120, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, 65/97.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 17 січня 2022 року.

Суддя Н. І. Черткова