Ухвала суду № 102651119, 10.01.2022, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3288/16-ц

2/310/643/22

УХВАЛА

10 січня 2022 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши цивільну справу за позовом Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Львівський державний ювелірний завод» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.12.2021 до суду надійшла заяви представника АТ «Львівський ювелірний завод» Кріль О.М. про заміну позивача ДП «Львівський державний ювелірний завод» на його правонаступника АТ «Львівський ювелірний завод» та залучення останнього до участі по справі, оскільки 25.11.2021 проведена реорганізація ДП «Львівський державний ювелірний завод» шляхом його перетворення у АТ «Львівський ювелірний завод» і АТ «Львівський ювелірний завод є правонаступником усіх зобов`язань ДП «Львівський державний ювелірний завод».

У судовому засідання представник АТ «Львівський ювелірний завод» Кріль О.М. заяву підтримала і зазначила, що 25.11.2021 проведена реорганізація ДП «Львівський державний ювелірний завод» шляхом його перетворення в АТ «Львівський ювелірний завод», яке просила залучити в якості правонаступника позивача ДП «Львівський державний ювелірний завод». На заперечення представника ОСОБА_1 щодо відсутності правонаступництва зазначила, що з місця розташування АТ «Львівський ювелірний завод», ідентифікаційного коду юридичної особи, відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що товариство є правонаступником ДП «Львівський державний ювелірний завод».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника АТ «Львівський ювелірний завод», оскільки з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи ДП «Львівський державний ювелірний завод» не вбачається, що АТ «Львівський ювелірний завод» є правонаступником ДП «Львівський державний ювелірний завод». У зазначеному витязі взагалі відсутні відомості про правонаступників.

З`ясувавши вся обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань АТ «Львівський ювелірний завод» є правонаступником ДП «Львівський державний ювелірний завод», яке припинено 25.11.2021 на підставі рішення про реорганізацію.

За таких обставин АТ «Львівський ювелірний завод» необхідно залучити до участі по справі в якості позивача як правонаступника ДП «Львівський державний ювелірний завод», яке на сьогоднішній день припинено.

Керуючись ст.ст. 55, 2-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості позивача Акціонерне товариство «Львівський ювелірний завод».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя