Ухвала суду № 102650894, 11.01.2022, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3225/21

Пр. 2/310/534/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 січня 2022 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м.Бердянськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особі: Запорізька обласна прокуратура, Головне управління національної поліції в Запорізькій області, про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,-

за участі представника позивача адвоката Трачук Н.І., представника третьої особи Запорізької обласної прокуратура Медведєва Б.В., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.04.2021 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 20.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.06.2021 на підставі ч.4 ст.28 ЦПК України за заявою позивача цивільну справу направлено до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за місцем перебування позивача.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2021 цивільну справу повернуто до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Матеріали цивільної справи надійшли до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 09.09.2021.

Справа 09.09.2021 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 09.09.2021 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Ухвалою судді від 15.09.2021 у зв`язку із невиконання вимог ст.175, 177 ЦПК України з підстав, врегульованих ч.1,2 ст.185 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху для виправлення недоліків із наданням строку для їх усунення, що дорівнює п`ять днів з дня вручення ухвали. 28.09.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду із уточненою позовною заявою, вимоги ухвали суду таким чином виконані своєчасно.

Ухвалою судді від 01.10.2021 постановлено прийняти позовну заяву до провадження, розглядати її в порядку загального позовного провадження, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Трачук Н.І. вважає за можливе провести підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи прокурор Медведєв Б.В. проти проведення підготовчого засідання не заперечував.

Представник відповідача та третьої особи-2 у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не сповістили, належним чином повідомлені про дату та місце його проведення.

Суд, з урахуванням думки присутніх учасників справи, вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторони відповідача та третьої особи-2 (їх представників), враховуючи достатність часу для подання доказів до стадії підготовчого провадження та подання відзиву й пояснень з приводу позову.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було. Зустрічної позовної заяви відповідачем не подано.

Представниками позивача та третьої особи повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, надано докази, на які вони посилаються у заявах по суті справи.

Представник позивача також зауважила на корегуванні періоду перебування позивача під кримінальним переслідуванням, проте, ця обставина може бути встановлена судом під час розгляду справи по суті.

Клопотань про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень, до матеріалів справи не надходило.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані стороною позивача для обґрунтування своїх доводів та третьою особою-1 на підтвердження правової позиції у справі, визначено суб`єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 49, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, треті особі: Запорізька обласна прокуратура, Головне управління національної поліції в Запорізькій області, про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 25 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Консульська, б.64, зал 501).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 11.01.2022.

СуддяЛ. А. Вайнраух