Ухвала суду № 102650801, 10.01.2022, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8302/19

1-кп/310/239/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року за № 12019080130002009 за обвинуваченням відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Бердянського міськрайонного суду у складі, головуючого судді Кошевої О.А., суддів Полянчука Б.І. та Мариніна О.В. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не закінчений.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебувають під вартою у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11».

06 січня 2022 року до суду прокурором Михайловою А.А. були подані клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 під вартою.

Відповідно до абзацу 5 п. 20-5 Перехідних положень КПК України, у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Згідно з абзацом 9 п. 20-5 Перехідних положень КПК України участь захисника у судовому засіданні забезпечується відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного районного суду Запорізької області від 27.07.2019 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань №11» строком на 60 днів до 21.09.2019 до 17 години 00 хвилин.

У подальшому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених неодноразово продовжувався.

Останньою ухвалою колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 листопада 2022 року запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжено до 16 січня 2022 року включно.

10.01.2022 до суду надійшла довідка КНП «Бердянське територіальне медичне об`єднання» від 06.01.2022 відносно захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката Железняка В.С., згідно якої останній з 05.01.2022 продовжує лікування на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З метою дотримання гарантованого Конституцією України права громадянина на правову допомогу, суд приходить до висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях про залучення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_3 на окрему процесуальну дію – участь у судовому засіданні, що відбудеться 11.01.2022 о 13 годині 00 хвилин в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області, у якому буде розглядатися питання продовження строку обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки термін спливає 16.01.2022.

Керуючись ст. 49, 53, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії на 10.11.2020 року о 10 годині 00 хвилин обвинуваченому ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя