Постанова № 102650792, 21.01.2022, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/2753/17

Провадження № 1-кп/309/29/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Турзай Н.І.

за участю прокурора Левкулич В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Розман С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста кримінальне провадження №42017070000000222 внесене до ЄРДР від 22.06.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді директора Закарпатського базового медичного коледжу, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №42017070000000222 внесеного до ЄРДР від 22.06.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 369-2 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Розман С.Ю. заявив клопотання про витребування із Тячівського районного сулу Закарпатської області матеріалів справи №307/2055/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що він як захисник обвинуваченого ОСОБА_1 звертався до Тячівського районного сулу Закарпатської області з адвокатським запитом №40 від 18.11.2019 року із прохання надати йому належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, однак, йому було відмовлено у наданні доступу до матеріалів справи, оскільки він не являється стороною по справі. Відомості, які містяться у матеріалах цивільної справи, яка розглядалась Тячівським районним судом необхідні сторони захисту для представлення Хустському районному суду у якості доказів по розгляду кримінального провадження №42017070000000222 внесеного до ЄРДР від 22.06.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 369-2 КК України, мають значення для правильного, об`єктивного і всебічного розгляду кримінального провадження, оскільки характеризують свідка і заявницю ОСОБА_2 , а також свідчать і про можливу провокацію хабара. Просив задоволити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Прокурор Левкулич В.І. заперечив щодо задоволення клопотання захисника про витребування доказів як безпідставного та необґрунтованого.

Заслухавши доводи захисника, обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання у їх сукупності суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 350 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження, у тому числі й про витребування певних речей чи документів.

Зважаючи на те, що витребування доказів має суттєве значення для правильного, об`єктивного і всебічного розгляду кримінального провадження, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Розмана Сергія Юрійовича задоволити.

Витребувати із Тячівського районного сулу Закарпатської області матеріалів цивільної справи №307/2055/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку для безпосереднього дослідження у судовому засіданні.

Судове засідання по кримінальному провадженні призначено о 14:00 год. 14 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.