Постанова № 102650657, 17.01.2022, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2291/20

Провадження № 1-кп/309/591/20

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 січня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Дюрдь А.І.

з участю прокурора: Дорошевич-Джумурат Н.Й.

обвинуваченої: ОСОБА_1

захисника потерпілої: Цопко С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070050000700 від 01.09.2021 р. та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071050000031 від 05.02.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Дорошевич-Джумурат Н.Й. просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.

Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Також підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду не вбачається.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачена, потерпілі.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання цивільного позивача та цивільного відповідача.

Крім того, судом встановлено необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченої з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

А тому суд вважає за необхідне закінчити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд кримінального провадження і зобов`язати представника відділу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «26» січня 2022 року на «09» год. 00 хв..

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином прийняти до кримінального провадження.

Визнати цивільними позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , цивільним відповідачем ОСОБА_1 .

Копію позовної заяви вручити цивільному відповідачу.

Зобов`язати представника з питань пробації скласти досудову доповідь в строк до 26.01.2022 року відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.