Ухвала суду № 102650260, 19.01.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/907/21

Провадження № 2/307/255/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 січня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Мельник Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник – Мазченко Вікторія Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк», в інтересах якого діє представник – Мазченко Вікторія Олександрівна, звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24.05.2021 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

27 травня 2021 року до канцелярії Тячівського районного суду надійшла відповідь, на запит, від Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8 червня 2021 року до канцелярії Тячівського районного суду від ОСОБА_2 надійшла заява з додатками, а саме свідоцтвом про шлюб укладеним між ним та відповідачкою ОСОБА_1 та свідоцтво про смерть ОСОБА_1 .

З свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Нересницької сілської ради Тячівського району Закарапстької обалсті вбачається, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 13.05.2021 року було складено актовий запис за №154.

Згідно із п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2021 року зупинено провадження у вищевказаній справі, до закінчення строку для прийняття спадщини спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 та вирішення питання про їх залучення до участі у справі.

Копію даної ухвали направлено сторонам та до Тячівської Державної нотаріальної контори з метою отримання інформації про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення спадкоємців.

Ухвалою суду від 09.11.2021 р. поновлено провадження у справі та з метою встановлення наявності чи відсутності правонаступників після смерті ОСОБА_1 , до Тячівської державної нотаріальної контори та до Нересницької сільської ради надіслано запити.

Представник позивача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується печаткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 08.12.2021 р. з ідентифікатором № 9050001147455 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Разом з позовною заявою подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

З свідоцтва про смерть вбачається, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 13.05.2021 року було складено актовий запис за №154, а відтак строк для прийняття спадщини після її смерті, сплив 7.11.2021 року.

Відповідно до листа Тячівської державної нотаріальної контори від 17.11.2021 року за № /02-14 спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заведена.

Віповідно до відповіді Широколузького старостинького округу № 3 Нересницької сільської ради від 02.12.2021 року за № 39, щодо визначення кола спадкоємців за померлою ОСОБА_1 , - першою лінією спорідненості являється її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , який на момент смерті проживав разом з нею.

Разом з судовою повісткою про виклик до суду на 15.00 год 19.01.2022 року, позивачу надіслано лист з пропозицією висловити думку щодо залучення до участі у справі правонаступника відповідача до судового засідання, яке призначене о 15.00 год 19.01.2022 року.

Відповідно до положень ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст.24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється з моменту її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Частинами 1 та 2 ст.55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно приписів ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо встановлення кола правонаступників після смерті відповідачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачу надсилася інформація про коло спадкоємців та пропозиція висловити думку щодо залучення до участі у справі правонаступників відповідача, однак від останнього жодних клопотань які б стосувалися майбутнього руху справи не надходило, суд вважає, що провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід закрити, у звязку зі смертю відповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 55, 247, п.7 ч.1 255, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у звязку зі смертю відповідачки ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до суду з позовом до спадкоємців померлої ОСОБА_1 в порядку ст. 1281 ЦК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий М.М. Бряник