Постанова № 102649999, 18.01.2022, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/32/22

Провадження № 3/306/78/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №801357 від 30.12.2021 року, складеного інспектором сектору ЮП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Горнодь В.Ю., громадянка ОСОБА_1 неналежним чином ставиться до виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній не відвідує заняття в СПБЛ. Такими діями діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала, щиро розкаялась. Просить суворо її не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №801357 від 30.12.2021 року, письмовим поясненням правопорушниці ОСОБА_1 від 30.12.2021 року, письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_2 , письмовим поясненням інспектора відділук кадрів СПБЛ ОСОБА_3 від 30.12.2021 року, рапортом інспектора сектору ЮП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області В.Горнодь.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушниці – суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці суддею не встановлено.

Суддею встановлено, що згідно постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрито.

Ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей), вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності , то правопорушення вчинене 30 грудня 2021 року необхідно перекваліфікувати з ч. 2 ст. 184 КУпАП на ч.1ст. 184 КУпАП, так як по зазначеній в протоколі ч. 2 ст. 184 КУпАП відсутній склад правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та відносно неї необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 184, 283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И ЛА :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 – 496,20 ( чотириста дев"яносто шість гривень20 коп. ) судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського

районного суду

Закарпатської області Е. А. Вінер