
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1833/20
Провадження № 1-кп/306/100/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2022 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Жиганської Н.М.
секретаря судових засідань Дешко В.В.
За участі сторін кримінального провадження:
прокурора Подоляк Є.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника-адвоката обвинуваченого Хиля М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України у кримінальному провадженні №42020070000000035 від 16 січня 2020 року.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №306/1833/20 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.
Справа до розгляду призначена на 14:00 годину 12.01.2022 року, в яке викликалися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Свідки належним чином повідомляються про дату, час та місце виклику в кожне судове засідання. Свідки в судове засідання не з`явилися без поважних причин, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомили, стан здоров`я документально не підтвердили.
Відповідно до ухвал Свалявського районного суду Закарпатської області до свідків застосовувалися приводи в судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні наполягає на допиті свідків в судовому засіданні, вважає за необхідне вжити заходів для їх прибуття та застосувати до свідків грошове стягнення за неодноразове неприбуття на виклик суду, ухилення від явки в суд, що створює істотні перешкоди для розгляду справи.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник-адвокат не заперечують щодо клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідків.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов такого висновку.
За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 144 КПК України - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України - суд також має право постановити ухвалу про накладення на свідка грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України - якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до ст. 138 КПК України - поважними причинами неприбуття особи на виклик є:
1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Відповідно до ч.2 ст. 144 КПК України - грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
При вирішенні питання про накладення грошового стягнення на свідків у справі, суд виходить з фактичних обставин, зокрема нез`явлення (належним чином повідомлених про судовий виклик) свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання без поважних причин, не повідомлення про причини свого неприбуття, які суд розцінює як невиконання свідками своїх процесуальних обов`язків, визначених ст. 66 КПК України (свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду), ст.67 КПК України (за ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом).
Відповідно до повідомлення Укрпошти, свідок ОСОБА_3 відмовляється від отримання судової повістки.
Суд також враховує, що будучи згідно з даними реєстру матеріалів досудового розслідування допитаними на досудовому розслідуванні в якості свідка, свідки були обізнані з правами та обов`язками, зокрема прибути за викликом до суду (п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст. 146 КПК України - суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Неявкасвідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання ускладнює розгляд кримінальної справи по суті та перешкоджає розгляду справи судом у встановлені чинним законодавством строки, а тому суд доходить висновку, що на вказаних свідків слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України - особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Керуючись ст. 139, 140-143, 144, 323, 371-372, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Накласти на свідка ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.).
Накласти на свідка ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.).
Накласти на свідка ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.).
Накласти на свідка ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.).
Накласти на свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібу сумі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.).
Копію ухвали надіслати свідкам, на яких накладено грошове стягнення.
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська
Судове рішення № 102649940, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/1833/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: