Ухвала суду № 102649910, 21.01.2022, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1366/21

Провадження по справі 2/305/119/22

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про проведення

підготовчого засідання в режимі відеоконференції

21.01.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Андрейчука О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача, ОСОБА_1 , адвокат Андрейчук Олександр Михайлович, 20.01.2022 надіслав до суду електронною поштою клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції через один з нижче наведених судів: Господарський суд Закарпатської області, Закарпатський апеляційний суд, Закарпатський окружний адміністративний суд, тобто за місцезнаходженням представника відповідача.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд не має технічної можливості забезпечити проведення підготовчого засідання призначеного на 11:00 годину 26 січня 2022 року в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області, Закарпатським апеляційним судом, або Закарпатським окружним адміністративним судом, у зв`язку з неможливістю забронювати майданнчик відеоконференцзв`язку в системі EasyCon з іншими судами по причині технічної несправності сайту бронювання https://vr.court.gov.ua/, що була викликана подіями в ніч з 13 на 14 січня 2022 року.

Ознайомитись з інформацією щодо вказаних подій можна на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://dsa.court.gov.ua/dsa/hres-centr/news/1242630/, або офіційного листа ДП ІСС від 17.01.2022 №111/3/16-20-22.

Поряд з цим, слід зазначити, що проведення відеоконференції в системі EasyCon можливе для зареєстрованих користувачів системи, використовуючи власні технічні засоби за межами залу суду.

Враховуючи вищевикладене, заява представника відповідача адвоката Андрейчука О.М. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Андрейчука Олександра Михайловича про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк