Ухвала суду № 102649801, 12.01.2022, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1459/21

Провадження по справі 2/305/127/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.01.2022 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В. Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЗЕНІДІС ТРЕВЕЛ ЛЬВІВ", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення матеріальної й моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЗЕНІДІС ТРЕВЕЛ ЛЬВІВ", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення матеріальної й моральної шкоди.

Ухвалою Рахівського районного суду від 26.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

ОСОБА_1 09.11.2021 надіслала до суду заяву про витребування доказів, в якому просила витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 належним чином засвідчені документи, що підтверджують факт отримання нею коштів від позивача ОСОБА_1 за договором на туристичне обслуговування №МЗТ/21-KSD 10070 NB від 29.01.2020, факт перерахунку отриманих нею від позивача ОСОБА_1 за договором на туристичне обслуговування №МЗТ/21-KSD 10070 NB від 29.01.2020 на рахунок "МУЗЕНІДІС ТРЕВЕЛ ЛЬВІВ" в межах договору №МЗТ/21-KSD 10070 NB від 29.01.2020 та/або відповідного Агентського договору. Також, просить витребувати ТОВ "МУЗЕНІДІС ТРЕВЕЛ ЛЬВІВ" належним чином засвідчені документи, що підтверджують факт перерахунку ТОВ "МУЗЕНІДІС ТРЕВЕЛ ЛЬВІВ" на рахунок готелю Potidea Palace 4* Akti Portes, Nea Potidea, Chalkidiki, Greece (Греція) отриманих від позивача ОСОБА_1 та/або ФОП ОСОБА_2 коштів. Зазначає, що вона зверталася до відповідачів із заявами про надання їй цих доказів, однак такі вона не отримала. Враховуючи, що дані докази містять інформацію, яка стосується суті спору, тому вона просить витребувати їх від відповідачів.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі й закінчується закриттям підготовчого засідання.

ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, 05.10.2021 на електронну адресу суду направляла заяву про проведення підготовчого засідання о 15.00. 23.09.2021 без її участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЗЕНІДІС ТРЕВЕЛ ЛЬВІВ" Іськів Наталія Петрівна в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнає, тому просить призначити справу до судового розгляду. Також просить відмовити у задоволенні заяви про витребування доказів, оскільки такі додані до відзиву, отже наявні в матеріалах даної справи.

Представник ФОП ОСОБА_2 - Леся Петелька на електронну адресу направила клопотання, в якому зазначила, що вона осікує на проведення відеоконференції, але у випадку неможливості проведення такої, не заперечує щодо призначення справи до судвого розгляду, з врахуванням відзиву її довірительки.

Як вбачається з матеріалів справи докази, які просила витребувати ОСОБА_1 , містяться в матеріалах справи йпотреби у повторному їх витребуванні немає.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів від 09.11.2021.

Закрити підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЗЕНІДІС ТРЕВЕЛ ЛЬВІВ", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення матеріальної й моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 15 год. 30 хв. 10 лютого 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук