Постанова № 102649617, 14.01.2022, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/957/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП, -

Встановив:

23.08.2021 о 18:30 год. в м. Погребище Вінницької області по вул. П. Тичини водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.5 ПДР України, керував мотоциклом «VIPER», б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Водій від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 29.11.2021 о 18:30 год. в с. Довгалівка Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області по вул. Тракторна водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.5 ПДР України, керував транспортним засобом «VIPER», б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння очей та запах алкоголю з порожнини рота. Водій від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, як на адресу вказану в протоколі серії ДПР18 №214801 від 23.08.2021, так і на адресу вказану в протоколі серії ДПР18 №214805 від 29.11.2021, однак судові повістки повернулися з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Як вбачається із повідомлення Погребищенської міської ради від 26.10.2021 №7070, місцем реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , що збігається із місцем проживання ОСОБА_1 вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №214801 від 23.08.2021.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, не вживає заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи, а тому, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушеннь передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №214801 від 23.08.2021;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким водій ОСОБА_1 23.08.2021 від проходження огляду у Погребищенській ЦЛ відмовився;

-актом огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що 23.08.2021 водій від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився;

-доданими до протоколу письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з якими 23.08.2021 в їхній присутності водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення 23.08.2021 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП;

-довідкою Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, згідно з якою водій ОСОБА_1 протягом поточного року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №214805 від 29.11.2021, у якому ОСОБА_1 власноручно написав, що випив пляшку пива;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення 29.11.2021 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким водій ОСОБА_1 29.11.2021 від проходження огляду у Погребищенській ЦЛ відмовився;

-актом огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що 29.11.2021 водій від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився;

-доданим до протоколу CD-диском із відеозаписом вчиненого 29.11.2021 адміністративного правопорушення.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника, відсутність у нього критичного ставлення до скоєного, про що свідчить неявка до суду без поважних причин, а також зважаючи на характер правопорушення, його підвищену суспільну небезпечність, відсутність обставин що пом`якшують відповідальність, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Разом з тим, оскільки відповідно до довідки САП №2 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 30.11.2021 водійське посвідчення ОСОБА_1 не видавалося, то адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до нього не застосовується.

Керуючись ст. ст. 27, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя