Ухвала суду № 102649569, 21.01.2022, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1366/21

Провадження № 2-о/135/8/22

УХВАЛА

іменем України

21.01.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ладижинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Гайсинська міська рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Заявниця подала до суду клопотання, в якому просила суд витребувати у Гайсинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) актовий запис про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Ладижинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, згідно заяви заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її тіткою.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що в заявниці є складнощі в отриманні доказів, що можуть підтвердити обставини, які підлягають доказуванню по даній справі. Дані докази знаходяться у Гайсинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Тому клопотання в частині витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Гайсинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Гайсин, вул. Б.Хмельницького, 21) докази по справі, а саме: копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати надати в судове засідання до 09 год. 00 хв. 15.02.2022.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 15.02.2022.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя