Постанова № 102649374, 20.01.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/9490/21

3/303/4349/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

20 січня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши об`єднано матеріали, які надійшли із Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ч.1 ст.164 та ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0011269 від 17.11.2021 року: 17.11.2021 року о 08.10 години, в с. Лалово, Мукачівського району, гр. ОСОБА_1 на транспортному засобі марки «RENAULT TRAFIK» д/н знак НОМЕР_1 , надавав послуги з перевезення пасажирів в кількості 8 (вісім) чоловік, легковим автомобілем на замовлення, за маршрутом с. Макарьово - м. Мукачево, без одержання ліцензії, яка передбачена п.24 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим порушив вимоги ч.1 ст.164 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення №0011269 від 17.11.2021 року, у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» гр. ОСОБА_1 зазначив: «перевозив знайомих в м. Мукачево на базар».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0011270 від 25.11.2021 року: 25.11.2021 року о 07.45 години, в с. Лалово, Мукачівського району, гр. ОСОБА_1 на транспортному засобі марки «RENAULT TRAFIK» д/н знак НОМЕР_1 , надавав послуги з перевезення пасажирів в кількості 11 (одинадцять) чоловік, легковим автомобілем на замовлення, за маршрутом с. Макарьово - м. Мукачево, без одержання ліцензії, яка передбачена п.24 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим порушив вимоги ч.1 ст.164 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення №0011270 від 25.11.2021 року, у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» гр. ОСОБА_1 зазначив: «перевозив знайомих та близьких сусідів».

02 грудня 2021 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/9490/21, 3/303/4349/21 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 та адміністративні матеріали №303/9492/21, 3/303/4350/21 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки.

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Правопорушником ОСОБА_1 не надав суду будь-яких доказів про те, що в його транспортному засобі перебували саме його знайомі та близькі сусіди, зокрема пояснення цих осіб, документів у підтвердження того, що вони являються його близькими сусідами, при цьому ОСОБА_1 мав достатньо часу та можливості для здобуття доказів, що саме на нього покладається обов`язок довести обґрунтованість доводів, на які він посилається в протоколі у своїх поясненнях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0011269 від 17.11.2021 року, копією направлення на рейдову перевірку №010680 від 12.11.2021 року, графіком проведення рейдових перевірок, фотографіями транспортного засобу з пасажирами, додатковими обґрунтування до матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0011270 від 25.11.2021 року, копією направлення на рейдову перевірку №010682 від 19.11.2021 року, графіком проведення рейдових перевірок, фотографіями транспортного засобу з пасажирами, додатковими обґрунтування до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 та ч.1 ст.164 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 17 000,00 гривень на рахунок отримувача – UA108999980313070106000007431, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Верхньокоропецька тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова